Открытый информационный портал еврейской общины России и русскоязычной Диаспоры *. При творческом участии Агудас Хасидей Хабад Еврейской Религиозной Общины Любавических Хасидов
На главнуюrssДобавить в избранноеJewish Info

Новости
Комментарии
Аналитика
Общины
Персоналии
Библиотека
Форум
Полезные материалы



В Украине исчезают не только еврейский язык, но и еврейские ученые

версия для печати
Тема: Диалог цивилизаций

Участью Отдела еврейской истории и культуры при Институте политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса Национальной Академии Наук Украины с приходом к власти нового руководства после смерти его основателя - академика И.Ф. Кураса — стало расформирование.

Работников Отдела перевели в новообразованный Центр еврейской истории и культуры при другом отделе, пообещав, что они и дальше смогут спокойно заниматься проблемами еврейской истории и культуры. Многие возмущались, вспоминали печально известные “Дело врачей” и ЕАК, однако против лома нет приема.

И вот, похоже, расформирования Отдела показалось мало и комиссия, проводившая недавно аттестацию научных сотрудников Института, заявила, что два работника Центра ее не прошли. По-видимому, пришло время начинать расформировывать и этот созданный для отвода глаз Центр.

Аттестационная комиссия предъявила претензии Анатолию Кержнеру и Олегу Беренштейну в несоответствии публикаций и научной деятельности тематике и профилю Института. Два признанных не только в Украине, но и за рубежом специалиста в области еврейской истории и культуры, А. Кержнер — автор учебника языка идиш, первого на украинском языке в независимой Украине, а также многих статей по еврейской проблематике; О. Беренштейн - известный архивист и демограф, специалист по еврейской демографии; оба участники многих семинаров, круглых столов, международных конференций, в том числе, которые проводились самим Институтом (что вряд ли противоречило направлению деятельности Института), оказались один на один перед лицом увольнения. Аттестационная комиссия заявила, что их деятельность относится к культурологии или филологии и, якобы, не имеет отношения к учреждению, исследующему, заметьте (!), также этнонациональную тематику. К тому же при прохождении аттестации были допущены нарушения «Положения об аттестации научных работников».

У членов аттестационной комиссии (д-р ист.н. А.Н. Майборода, д-р ист.н. В.Ф. Солдатенко, д-р филос.н. Ф.М. Рудич, д-р филос.н. Н.И. Михальченко), похоже, нет представления о том, что культура национальных меньшинств в Украине, в частности еврейская — это также пласт и украинской культуры, без которого нет адекватного понимания исторического и политического процесса.

К тому же, как стало известно, некоторые из членов комиссии, Валерий Солдатенко и Феликс Рудич, отличились в свое время на ниве антисемитизма. У Солдатенко в 2003 г. во всеукраинской газете «Зеркало недели» вышла статья, где он обвиняет евреев в Голодоморе 1932-1933 гг. в Украине («Ассоциации … связались с ролью еврейства в тех зловещих событиях. Представители этого этноса, как известно, занимали достаточно заметное место в карательных органах и при этом были далеко не посторонними наблюдателями трагических процессов»; Солдатенко В. Голодный тридцать третий субъективные мысли об объективных процессах // Зеркало недели, №24 (449) 28 июня — 4 июля 2003 г.), а Рудич состоит в составе редколлегии журнала «Персонал» и, сотрудничая с печальноизвестным МАУПом, издавал у них свои книги по политологии.

Напомним, что журнал «Персонал» Межрегиональной Академии Управления Персоналом (МАУП), с февраля 2002 г. сериями (от 5 до 15 в каждом номере) публиковал антисионистские, антиизраильские и антисемитские статьи. МАУП собрал под своей крышей украинских «специалистов-антисионистов», которые за неполные четыре года довели удельный вес антисемитских публикаций МАУП в общеукраинском годовом потоке с нуля до 85,2% в 2005 г. (Антисемитизм в Украине, 2005-2006).

У неаттестованых работников потребовали написать заявление по собственному желанию, иначе им «испортят» трудовую книжку. Похоже, что в Институте постепенно избавляются и от еврейской проблематики и от еврейских ученых.

Как считает Анатолий Кержнер, идиш был основным языком политической литературы и пропаганды прошлого века. Осталось множество оригинальных материалов, малоизвестных документов — и чтобы их обработать, нужно знать этот язык, ведь если мы ставим перед собой задачу сделать реальные, неангажированные выводы о политической истории Украины, Польши, других стран Восточной Европы, США или других политологических проблем, нужно овладеть языком первоисточника, а не переписывать из «вторых рук».

Западные и американские университеты специально готовят специалистов, которые могли бы прочитать разного рода документы на этом языке, что касается понимания политических процессов. В Украине такие специалисты были лишь в расформированном Отделе еврейской истории и культуры.

Олег Беренштейн также считает, что без источников нельзя писать по-настоящему честное, беспристрастное исследование; демографические данные о евреях Украины — один из важнейших источников, без которого нельзя писать историю страны. Его демографические данные служат основой для политологических обобщений.

Олег Беренштейн — «ветеран» восстановленного Кабинета еврейской культуры — он работал там фактически, с самого начала начал, когда Кабинет восстановили при Институте политических и этнонациональных исследований — выступил против расформирования Отдела еврейской истории культуры, и сравнивал происходящее с процессом ликвидации Кабинета еврейской культуры Э. Спивака как связанные, аналогичные события 1949 г. Он считает, что именно эта его принципиальная позиция и является причиной его вынужденного ухода.

По мнению Александра Зарембы, бывшего заведующего Отделом еврейской истории культуры, это возмутительно, что от ветерана и имеющего заслуги сотрудника стараются избавиться, ведь уволили тех людей, которые воплощали еврейское начало Отдела.

Виктория Вейсман, Седьмой канал






* Все новости любых еврейских общественных организаций публикуются открыто и безвозмездно